-->

Defesa dos Anonymous


Jay Leiderman, um advogado que representa Christopher Doyon, alegadamente o hacktivista Commander X dos Anonymous, argumenta que uma negação de serviço distribuída (DDoS) não é um crime, mas uma forma de protesto legal, um tipo de bloqueio como a resistência passiva, e liberdade de expressão.

Quarta-feira, Leiderman, disse: "Não existe essa coisa de ataque DDoS. O DDoS é um protesto, é um bloqueio digital. Não é diferente do que se faz ocupando fisicamente um espaço. Não é um crime, é discurso. Nada foi mal-intencionado, não havia nenhum malware, nem trojan horses."



Um Distributed Denial of Service (DDoS) é uma tentativa planeada para fazer com que um recurso de computador fique indisponível para os seus utilizadores. Vários utilizadores enviam pedidos repetidos para um site, inundando assim os servidores.

É importante distinguir entre um ataque DDoS voluntário, o tipo de ataque pelo qual os Anonymous são conhecidos, e o ataque DDoS involuntário que envolve o uso de "botnets", compostas por computadores escravos, infectados com malware, tudo feito sem o conhecimento ou permissão do proprietário do computador.

O tipo voluntário de ataque DDoS envolve um grande volume de utilizadores e todos participam voluntariamente, solicitando informações do mesmo servidor alvo simultaneamente, fazendo assim com que os recursos do computador atacado não estejam disponíveis para os outros utilizadores, da mesma forma que uma manifestação de bloqueio veda o acesso a um determinado site ou recurso.

Existem vários casos semelhantes, relacionados com os Anonymous, perante a justiça dos EUA e de outros países. Se os juízes vão ou não aceitar este defesa, continua em aberto. No entanto, uma coisa parece certa, acusar aqueles que em boa consciência participaram em tais protestos cibernéticos relativamente inofensivos, como um ataque DDoS voluntário, não os deve submeter a acusações criminais.

É uma defesa interessante, e pode ser complicado provar que há algo de ilegal num monte de gente a fazer algo legal (aceder a um Website) sem não causar qualquer dano demonstrável ...

Por outro lado, os acusadores podem alegar que estes ataques prejudicaram o fluxo de negócios causando sérios danos financeiros.

Vamos esperar e ver o que acontece ...

Site da Universidade de Harvard pirateado

Website da Universidad de Harvard atacado por hackers sírios



Hackers sírios atacaram o website da Universidade de Harvard, uma das mais prestigiadas escolas da América. A página pirateada mostrava uma mensagem dizendo "Syrian Electronic Army Were Here" em conjunto com uma foto do presidente sírio, Bashar al-Assad.


Um porta-voz de Harvard declarou "A Universidade foi atacada por uma entidade estranha esta manhã. Desligámos o site por diversas horas de modo a poder restaurá-lo. O ataque aparentemente foi conduzido por um grupo, ou indivíduo, sofisticado."

Os hackers criticaram ainda a política americana em relação ao regime do presidente Assad e escreveram várias ameaças contra os USA. A página com o grafismo modificado ficou online no site cerca de uma hora.

Alegados membros do LulzSec detidos

O FBI deteve recentemente dois alegados membros dos grupos de hackers LulzSec em  Phoenix e San Francisco.


A pessoa detida no Arizona é um estudante numa Universidade técnica e alegadamente participou no muito publicitado ataque contra a Sony.

O hacker detido na California, que foi registado como sendo um sem abrigo, alegadamente esteve envolvido no ataque contra os sites governamentais do Santa Cruz County. Só por ser sem abrigo não implica necessariamente que não possa ter acesso à Internet; cafés, bibliotecas, etc disponibilizam internet barata ou mesmo gratuita e, como o computador utilizado é partilhado por muitos, pode tornar mais dificil a identificação do seu utilizador em comparação com um computador doméstico.
Estas detenções não devem surpreender ninguém porque eles cometeram dois erros fundamentais: deram demasiado nas vistas e não apagaram devidamente o seu rasto.
Os registos mantidos pelo site HideMyAss.com, em conjunto com outras provas, levaram à detenção de Cody Kretsinger, 23 anos, de Phoenix, que alegadamente utilizou este serviço de anonimato durante a sua participação no ataque contra a Sony.

De acordo com o HideMyAss.com, “…os serviços como o nosso não existem para proteger pessoas em actividades ilegais. Continuaremos a cooperar com a autoridades sempre que for evidente que os nossos serviços foram utilizados para quaisquer ilegalidades.” O referido site guarda registo por 30 dias no que diz respeito a serviços de Website proxy e arquivam o IP da ligação assim como a data de todos os que utilizam os serviços de VPN. 

 


O FBI acredita que o sem abrigo detido pode ser o "Commander X", um membro do People's Liberation Front (PLF) associado com os Anonymous. Caso seja condenado pode cumprir uma pena máxima de 15 anos de prisão.